星期一上午。
西奥多参加了“联邦诉亨利·汤普森教唆银行抢劫案”的庭审。
这场庭审原定是在5月4日进行的，后来因故推迟到了今天。
坐在证人席上，西奥多按照事先排练好的方式，讲述着从邮局劫案发展到银行抢劫案的破获全过程。
陈述完毕后，检察官切斯特·W·布拉德利提了几个问题，西奥多一一作出解答。
这些问题都是他们事先沟通好的，目的是为了就一些难以理解的逻辑进行进一步阐述。
在西奥多看来，这一步有点儿像是浪费时间。
亨利·汤普森的律师也向他问了几个问题。
西奥多沉着作答。
这些问题都在布拉德利检察官给过的那张问题清单上。
就在他以为可以离开时，亨利·汤普森的律师突然问了一个让他一愣的问题：
“探员先生，请问你姓什么？”
西奥多没有回答，目光绕过律师，落在布拉德利检察官身上。
布拉德利当即向贝泽隆法官提出抗议，认为西奥多姓什么与本案无关。
贝泽隆法官并未立即做出裁决，而是在沉默数秒后，目光转向了亨利·汤普森的律师。
亨利·汤普森的律师当即开口，表示这一问题与本案有密切关联，他很快就会向众人阐释两者的关联。
贝泽隆法官驳回了布拉德利检察官的抗议。
布拉德利检察官耸了耸肩，坐下。
他对此并不意外。
这位有着一头白发的法官实际上才刚刚五十二岁。
其庭审特点鲜明，以激进的司法能动主义和人文关怀著称。
这是位非常富有同情心的法官。
在他的法庭上，代表政府的检察官天生矮一头。
这位法官经常直接打断检察官的陈述，要求他们就专业性的法律名词及一些抽象概念做出进一步的解释。
这时候如果被告依旧面露疑惑，他甚至会暂停审讯，要求检察官换一种方式解释。
一遍又一遍，直到确保被告听懂了为止。
曾经有一位检察官，就曾在他的法庭上，就某一拗口的法律名词解释了12遍。
检察官们早有共识，在这位法官的法庭上会尽量避免专业性词汇的使用，力求语言平易近人，通俗易懂。
这位法官还是一位重视隐私的法官，曾多次判决限制情报机构
本章未完，请点击下一页继续阅读！